Форум группы "Синтари": Я, похоже, неправильно выразился.

Я, похоже, неправильно выразился.
Автор:	2004-03-29 17:56:16
>Если, кончено, вашим мотивом для избрания перса-мыслителя не является непрерывное написание трактатов о том, как изучаемый предмет/проблему можно проанализировать/разложить до первопричин/первооснов ;) Дело же не в том, КАК устроена наука. Я говорил о том ,что делать "Науку" комплексным навыком можно только в том случае, если в мире существует какое-никакое понятие научного подхода. Т.е. в мире вполне может быть история, астрономия с астрологией и общая география на 600 км включительно, но все это может быть, например, тайными знаниями или отраслями религии. Или включаться в общее образование. Наука как навык требует, чтобы общество осознавало науку как явление. Аристотелевский подход позволяет выделить науку в отдельное явление; ассирийская или египетская храмовая наука - нет. >Если же это так, то интересно ли в это играть? Персонаж не обязан _использовать_ научный метод, даже применяя навык "Наука". В приведенном примере, однако, подразумевается, что он, применяя этот навык, как бы по умолчанию использует его. Т.е. раскладывает ответ на конкретный вопрос ("Отчего море соленое?") до первопричин-первооснов, ищет аллюзии, вспоминает читанные на эту тему труды и т.п. После чего мастер озвучивает результат измышлений перса в виде конкретного ответа. Надеюсь, на этот раз получилось понятнее? :((