Форум группы "Синтари"
вернуться на сайт
[В начало][Ответить] [Банлист] [Правила] [Архив сообщений][Все Форумы]

Форум группы "Синтари": Re: Re: Re: Re: Re: Совместить несовместимое?
Re: Re: Re: Re: Re: Совместить несовместимое?
 Автор: 2004-03-29 18:05:50 

    >Философ и Естествоиспытатель - это не такой уж распространенный в средневековье тип людей
    >
    >Да ну???

    Ну а тогда нафиг нужен навык-наука, если персонаж Философ и/или Естествоиспытатель?


    >Причем здесь звезды? Даже в проклятом средневековье были нормальные исследователи! А не звездочеты гнутые! Я же не сказала, что у меня в мире НЕТУ РАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ПОЗНАНИЮ!

    Пифагор - он хоть и пораньше был, но попрошу не обижать, я его лублю ;) Ну и про рациональное/иррациональное - это тема отдельного философского диспута ;) Я правда не понимаю зачем Философу еще какие-то навыки, чтоб их бросками чекать? А как их применять? "Вот ежель механику в навыки, то можно парашют изобрести, но тогда проблемой у такого перса будет неудержимая тяга к живописи и антропоцентриская модель Космоса ;)"

    > Описывая мир, я не обязана копировать только Европу или только античность, моделей полно. (Пардон за резкость).

    Да никто, ессно не спорит. Пробами и ошибками можно порох избрести с бумагой. Одно "но". Эти изобретения для внедрения (а следовательно и для распространенности и престижности изобретательства) должны быть, как минимум, востребованными - а это - дополнительные требования к мастеру-миротворцу! Справедливости ради хочу признать наличие в средневековом мире околонаучных теософов.

    А вот ученые-воины - это атрибут Востока. Вот тут я невежественен. Можно ли применять термин средневековье к Восточым государствам?

    Ну и еще. Я похоже все-таки по иному понимаю средневековье. Разошелся, видимо, в терминах. Если средневековье - это середина пятого тысячелетия в истории Эрафии, как раз после сброса людьми господства грифонов, ознаменовавшаяся расцветом торговли с эльфами и проникновением эльфийской мудрости в рыцарский мир людей, то я похоже со своими комментариями попал пальцем в небо.

 Ответы:[ tree ][ full ] 

Еще один вопрос о навыках Helghi 2004-03-29 14:36:44
   |__Re: Еще один вопрос о навыках Foxy 2004-03-29 15:52:18
   |_____Re: Re: Еще один вопрос о навыках Helghi 2004-03-29 16:01:13
   |________Re: Re: Re: О Науках Ящер 2004-03-29 16:39:03
   |___________Ящеру респект :) (-) Foxy 2004-03-29 16:40:55
   |___________Re: Re: Re: Re: О Науках Helghi 2004-03-29 17:49:17
   |______________Re: Re: Re: Re: Re: Совместить несовместимое? Ящер 2004-03-29 18:05:50
   |______________Re: Foxy 2004-03-29 18:16:31
   |_________________Re: Re: Ответом Foxy... пойду застрелюсь ;) Ящер 2004-03-29 18:22:12
   |____________________Чего тут стреляться... Foxy 2004-03-29 18:46:34
   |__Концепция структуры наук предполагает наличие научного метода. Че 2004-03-29 17:24:40
   |_____Re: О методе Helghi 2004-03-29 17:41:41
   |_____Re: Аристотелевский критерий научности - это вообще не то! Ящер 2004-03-29 17:41:47
   |________Re: Re: Аристотелевский критерий научности - это вообще не то! Helghi 2004-03-29 17:52:12
   |___________Re: Re: Re: А я ученый вечномолодой ;) Ящер 2004-03-29 18:19:24
   |______________Ящеру Че 2004-03-29 19:01:45
   |_________________Re: Да, лан, я типа сдулся уже давно ;) Ящер 2004-03-29 19:26:18
   |________Я, похоже, неправильно выразился. Че 2004-03-29 17:56:16
   |________Ящер, знаешь как интересно... Влад 2004-03-29 18:27:54
   |___________Re: Ящер, знаешь как интересно... застрелившийся Ящер 2004-03-29 18:43:04
   |_____Re: Концепция структуры наук предполагает наличие научного метода. Maki 2004-03-30 12:56:52
   |________По моему, Че именно это и сказал. Crinos 2004-03-30 13:11:12
   |___________Re: По моему, Че именно это и сказал. Maki 2004-03-30 14:55:07
   |______________Это утверждение неверно. Че 2004-03-30 15:06:46

By Dimych, v.1.5